Competição entre genótipos de soja precoce [Glycine max (L) Merrill]
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.1994v15n1p67Palavras-chave:
Soja, Melhoramento Genético, Reforma de Canavial, Sucessão soja x cana.Resumo
Visando selecionar genótipos de soja adequados para exploração em áreas de reforma de canavial, materiais provenientes do IAC - Campinas (SP), OCEPAR - Cascavel (PR), Sementes FT - Ponta Grossa (PR) e da EMBRAPA-CNPSo - Londrina, foram avaliados na UNESP - FCAV - Jaboticabal (SP), com semeadura em 24/11/89, num Latossolo Vermelho Escuro de textura média, adubado com P e K. O espaçamento foi 0,50 m entre linhas e o delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com três repetições. Destacaram-se, com ciclo inferior a 110 dias: os genótipos IAC-16, IAC 82-3421; OCEPAR 3 (Primavera); OCEPAR 6, OCEPAR 8; FT 80-30038; BR 83-147 e IAC Foscarim-31. Com ciclo próximo de 120 dias, OCEPAR 9 (SS-1); FT 80-30143, BR 86-11908; BR 85-15542; BR 86-11864. Ciclo entre 120 e 130 dias atingiram: 1AC-15; BR 83-6288 e FT Estrela. Os genótipos IAC-13, IAC 83-10003; OCEPAR 2 e OCEPAR 4 apresentaram altura de planta inferior a 60 cm. Todos os genótipos apresentaram altura de inserção da 1° vagem adequada para áreas de reforma de canavial. Quanto á produção, apenas os genótipos BR 23 e IAC 83-10003 apresentaram produção inferior a 2.200 kg/ha, sendo que, a maioria superou os 3.000 Kg/ha.
Métricas
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais para artigos publicados são de direito da revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores.
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.