A responsabilidade do google ads por danos oriundos de conteúdo gerado por seus anunciantes
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n2p107Palavras-chave:
Responsabilidade civil, Provedores de aplicação, Internet, Links patrocinados, Google adsResumo
A pesquisa objetiva compreender qual o tipo de responsabilidade civil aplica-se ao provedor de aplicação Google Ads em situação de danos decorrentes de conteúdo gerado pelos seus anunciantes em seu serviço de links patrocinados. Analisou-se as características da internet, os danos e possibilidade de regulação do espaço virtual, levando-se em conta a técnica do local, a responsabilidade civil em seu conceito e função, juntamente com seus tipos objetivo e subjetivo, focando no tipo previsto no artigo 19 da Lei n° 12.965/14 -Marco civil da Internet. Referido artigo de lei leva em consideração os aspectos técnicos e legais da internet, não aplicando a responsabilidade objetiva, tanto pelo risco quanto pela vontade do legislador, aos provedores de aplicação, que devem presar pela liberdade de informação e vedação à censura. O resultado é a compreensão de que o Google Ads possui responsabilidade subjetiva por danos que o conteúdo dos links dos anunciantes venha a causar, configurando-se quando o provedor se omite em cumprir com a ordem judicial de retirada do conteúdo e/ou outras obrigações impostas pelo Judiciário, após devidamente notificado, mantendo-se inerte. Utilizou-se da fonte bibliográfica de pesquisa, doutrinária, legal e jurisprudencial, na forma dissertativa, aplicando a metodologia da dedução.Métricas
Carregando Métricas ...
Referências
BITTAR, Carlos Alberto. Reparação civil por danos morais. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 ago. 2020.
BRASIL. Lei n. 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Institui o código civil. Brasília: Presidência da República, 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em: 15 ago. 2020.
BRASIL. Lei n. 12.965 de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília: Presidência da República, 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 6 set. 2020.
BRASIL. Lei n. 8.078 de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 6 set. 2020.
BRASIL. Lei n. 9.504 de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Brasília: Presidência da República, 1997. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 6 set. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial 1186616 MG. Civil e Consumidor. Interent. Relação de Consumo. Incidência do CDC. Gratuidade do Serviço. Indiferença. Provedor de Conteúdo. Fiscalização Prévia do Teor das Informações Postadas no Site Pelo Usuário. Desnecessidade. Mensagem de Conteúdo Ofensivo. Dano Moral. Risco Inerente ao Negócio. Inexistência. Ciência da Existência Desconteudo Ilícito. Retirada Imediata do Ar. Dever. Disponibilização de Meios para Identificação de Cada Usuário. Dever. Registro do Número de IP. Suficiência. Recorrente: Google Brasil Internet. Recorrido: Alexandre Magno Silva Marangon. Relatora: Min. Nancy Andrigh, 31 de agosto de 2011. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21078237/recurso-especial-resp-1186616-mg-2010-0051226-3-stj/inteiro-teor-21078238. Acesso em: 10 mar. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. (3. Turma). Recurso Especial n° 1.316.921 – RJ. Civil e Consumidor. Internet. Relação de Consumo. Incidência do CDC. Gratuidade do Serviço. Indiferença. Provedor de Pesquisa. Filtragem prévia das buscas. Desnecessidade. Restrição de resultados. Não Cabimento. Conteúdo Público. Direito à informação. Recorrente: Google Brasil Internet. Recorrido: Maria da Graça Xuxa Meneghel. Relatora: Min. Nancy Andrigh, 6 de junho de 2012. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22026857/recurso-especial-resp-1316921-rj-2011-0307909-6-stj/inteiro-teor-22026859?ref=juris-tabs. Acesso em: 16 maio 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. (3. Turma). Recurso Especial n° 1.444.008- RS. Civil e Consumidor. Internet. Relação de Consumo. Incidência do CDC. Gratuidade do Serviço. Indiferença. Provedor de pesquisa voltada ao comércio eletrônico. Intermediação. Ausência. Fornecedor. Não configurado. Recorrente: Universo On Line. Recorrido: José Leandro Gougues. Relatora: Min. Nancy Andrigh, 09 de novembro de 2016. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/403394736/andamento-do-processo-n-2014-0064646-0-recurso-especial-09-11-2016-do-stj. Acesso em: 15 maio 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula n° 221. São civilmente responsáveis pelo ressarcimento de dano, decorrente de publicação pela imprensa, tanto o autor do escrito quanto o proprietário do veículo de divulgação. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 1999. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/sumstj/toc.jsp?sumula=221. Acesso em: 7 set. 2020.
CARVALHO, Ana Cristina P. Azevedo. Marco civil da internet: análise da lei 12.965/14 e do direito de informação. Rio de Janeiro: Alta Books, 2014.
CASTELLS, Manuel. A galaxia da internet: reflexões sobre a internet, negócios e sociedade. Tradução de Maria Luiza X. de A. Borges. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 13. ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2018.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997. v. 1.
ESCOLHER o tipo certo de campanha. Google Brasil. 2020. Disponível em: https://support.google.com/google-ads/answer/2567043?hl=pt-BR&co=ADWORDS.IsAWNCustomer=false. Acesso em: 12 ago. 2020.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. v. 4.
LEMOS, Ronaldo. Uma breve história da criação do marco civil. In: DE LUCCA, Newton; SIMÃIO, Adalberto Filho; LIMA, Cíntia Rosa Pereira de (coord.). Direito & Internet III: marco civil da Internet (Lei n° 12.965/2014). São Paulo: Quartier Latin, 2015. t. 3.
LEONARDI, Marcel. Fundamentos do direito digital. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
LESSING, Lawrence. Code version 2.0. Nova Iorque: Basic Books, 2006.
LIMA, Cíntia Rosa Pereira de. A responsabilidade civil dos provedores de aplicação de internet por conteúdo gerado por terceiro antes e depois do Marco Civil da Internet (Lei n. 12.965/14). Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 110, p. 155-176, jan./dez. 2015. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/115489. Acesso em: 18 abr. 2018.
LORENZETTI, Ricardo Luiz. Comércio eletrônico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MARQUES, Cláudia Lima. Confiança no comércio eletrônico e a proteção do consumidor: um estudo dos negócios jurídicos de consumo no comércio eletrônico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MARTINS, Guilherme Magalhães. Responsabilidade civil por acidente de consumo na Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. (Biblioteca de direito do consumidor; v. 35)
MAZEAUD, Leon; MAZEAUD, Henri; TUNC, Andre. Tratado teórico y practico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-America, 1977. t. 1, v. 1.
MONTEIRO, Ricardo Vaz. Google Adwords: a arte da guerra: a batalha dos links patrocinados na Google. Rio de Janeiro: Brasport, 2006.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos a pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
PAESANI, Lilian Minardi. Direito e Internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
PEREIRA, Felipe. Seu site no topo: guia prático de SEO para subir na pesquisa do Google e atrair milhares de visitantes e clientes. [S. l.]: Digaí, 2016. E-book.
PINTO, Ana Estrela de Souza. Sem Internet nem redes sociais, norte-coreanos ainda falam ao celular. Folha UOL, São Paulo, 1 dez. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2018/12/sem-internet-nem-redes-sociais-norte-coreanos-ainda-falam-ao-celular.shtml. Acesso em: 11 jun. 2021.
QUEIROZ, João Quinelato de. Responsabilidade civil na rede: danos e liberdade à luz do Marco Civil da Internet. Rio de Janeiro: Processo, 2019.
RAMOS FILHO, Demócrito Reinaldo. Responsabilidade por publicações na Internet. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
RODOLFO, Aliceda,. A responsabilização dos provedores de aplicação por uso de marcas em links patrocinados: o entendimento dos tribunais para casos envolvendo o Google Adwords. Revista de Direito Privado, São Paulo, v. 20, n. 99, p. 143-165, maio/jun., 2019.
RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
ROSENVALD, Nelson. As funções da responsabilidade civil a reparação e a pena civil. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
ROTUNDO, Rafael Pinheiro. Responsabilidade civil dos provedores de internet: à luz da lei 12.965/14. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2018.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação n° 1033575-12.2019.8.26.0100. Ação cominatória, pedido de abstenção do uso de Marca (“Pillowmed’), cumulado com indenização alegação de uso indevido de marca e prática de concorrência desleal, inocorrência, “Link patrocinado” ferramenta Google Ads que se distingue da Google Shopping, publicidade comparativa. Relator: Sérgio Shimura. Data de julgamento: 1 de Dezembro de 2020.
SARMENTO, Daniel. Comentários ao art. 5°, IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes et AL. (coord.). Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
SAVATIER, René. Du droit civil au droit public. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1945.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação à diluição dos danos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
SILVA, Wilson Melo da. Responsabilidade sem culpa e a socialização do risco. Belo Horizonte: Bernardos Alvares S.A., 1962.
TEIXEIRA, Tarcisio. Marco Civil da Internet. São Paulo: Almedina, 2016.
TERMOS do programa de publicidade Google. Google Brasil. 2020. Disponível em: https://payments.google.com/u/0/paymentsinfofinder?hostOrigin=aHR0cHM6Ly9wYXltZW50cy5nb29nbGUuY29tOjQ0Mjk.&sri=-21. Acesso em: 11 ago. 2020.
TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisele Sampaio da Cruz; Fundamentos do direito civil. In: TEPEDINO, Gustavo (org.). Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2020. v. 4.
UNIÃO EUROPEIA. Tribunal de Justiça. Processos apensos C‑236/08 a C‑238/08. Marcas – Internet – Motor de busca – Publicidade a partir de palavras‑chave (‘keyword advertising’) – Exibição, a partir de palavras‑chave que correspondem a marcas, de links para sítios de concorrentes dos titulares das referidas marcas ou para sítios nos quais são propostos produtos de imitação. Google France SARL, Google Inc. contra Louis Vuitton Malletier SA (C‑236/08), Viaticum SA, Luteciel SARL (C‑237/08), e Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL, Pierre‑Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger SARL (C‑238/08), 23 de março de 2010. Disponível em: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=83963&pageIndex=0&doclang=PT&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=156159. Acesso em: 8 jun. 2021.
ZACHO, Ricardo. Guia básico sobre links patrocinados: aprenda conceitos fundamentais sobre essa ação. [S. l.: s. n.: 2010?]. E-books.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 ago. 2020.
BRASIL. Lei n. 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Institui o código civil. Brasília: Presidência da República, 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em: 15 ago. 2020.
BRASIL. Lei n. 12.965 de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília: Presidência da República, 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 6 set. 2020.
BRASIL. Lei n. 8.078 de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 6 set. 2020.
BRASIL. Lei n. 9.504 de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Brasília: Presidência da República, 1997. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 6 set. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial 1186616 MG. Civil e Consumidor. Interent. Relação de Consumo. Incidência do CDC. Gratuidade do Serviço. Indiferença. Provedor de Conteúdo. Fiscalização Prévia do Teor das Informações Postadas no Site Pelo Usuário. Desnecessidade. Mensagem de Conteúdo Ofensivo. Dano Moral. Risco Inerente ao Negócio. Inexistência. Ciência da Existência Desconteudo Ilícito. Retirada Imediata do Ar. Dever. Disponibilização de Meios para Identificação de Cada Usuário. Dever. Registro do Número de IP. Suficiência. Recorrente: Google Brasil Internet. Recorrido: Alexandre Magno Silva Marangon. Relatora: Min. Nancy Andrigh, 31 de agosto de 2011. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21078237/recurso-especial-resp-1186616-mg-2010-0051226-3-stj/inteiro-teor-21078238. Acesso em: 10 mar. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. (3. Turma). Recurso Especial n° 1.316.921 – RJ. Civil e Consumidor. Internet. Relação de Consumo. Incidência do CDC. Gratuidade do Serviço. Indiferença. Provedor de Pesquisa. Filtragem prévia das buscas. Desnecessidade. Restrição de resultados. Não Cabimento. Conteúdo Público. Direito à informação. Recorrente: Google Brasil Internet. Recorrido: Maria da Graça Xuxa Meneghel. Relatora: Min. Nancy Andrigh, 6 de junho de 2012. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22026857/recurso-especial-resp-1316921-rj-2011-0307909-6-stj/inteiro-teor-22026859?ref=juris-tabs. Acesso em: 16 maio 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. (3. Turma). Recurso Especial n° 1.444.008- RS. Civil e Consumidor. Internet. Relação de Consumo. Incidência do CDC. Gratuidade do Serviço. Indiferença. Provedor de pesquisa voltada ao comércio eletrônico. Intermediação. Ausência. Fornecedor. Não configurado. Recorrente: Universo On Line. Recorrido: José Leandro Gougues. Relatora: Min. Nancy Andrigh, 09 de novembro de 2016. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/403394736/andamento-do-processo-n-2014-0064646-0-recurso-especial-09-11-2016-do-stj. Acesso em: 15 maio 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula n° 221. São civilmente responsáveis pelo ressarcimento de dano, decorrente de publicação pela imprensa, tanto o autor do escrito quanto o proprietário do veículo de divulgação. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 1999. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/sumstj/toc.jsp?sumula=221. Acesso em: 7 set. 2020.
CARVALHO, Ana Cristina P. Azevedo. Marco civil da internet: análise da lei 12.965/14 e do direito de informação. Rio de Janeiro: Alta Books, 2014.
CASTELLS, Manuel. A galaxia da internet: reflexões sobre a internet, negócios e sociedade. Tradução de Maria Luiza X. de A. Borges. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 13. ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2018.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997. v. 1.
ESCOLHER o tipo certo de campanha. Google Brasil. 2020. Disponível em: https://support.google.com/google-ads/answer/2567043?hl=pt-BR&co=ADWORDS.IsAWNCustomer=false. Acesso em: 12 ago. 2020.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. v. 4.
LEMOS, Ronaldo. Uma breve história da criação do marco civil. In: DE LUCCA, Newton; SIMÃIO, Adalberto Filho; LIMA, Cíntia Rosa Pereira de (coord.). Direito & Internet III: marco civil da Internet (Lei n° 12.965/2014). São Paulo: Quartier Latin, 2015. t. 3.
LEONARDI, Marcel. Fundamentos do direito digital. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
LESSING, Lawrence. Code version 2.0. Nova Iorque: Basic Books, 2006.
LIMA, Cíntia Rosa Pereira de. A responsabilidade civil dos provedores de aplicação de internet por conteúdo gerado por terceiro antes e depois do Marco Civil da Internet (Lei n. 12.965/14). Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 110, p. 155-176, jan./dez. 2015. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/115489. Acesso em: 18 abr. 2018.
LORENZETTI, Ricardo Luiz. Comércio eletrônico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MARQUES, Cláudia Lima. Confiança no comércio eletrônico e a proteção do consumidor: um estudo dos negócios jurídicos de consumo no comércio eletrônico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MARTINS, Guilherme Magalhães. Responsabilidade civil por acidente de consumo na Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. (Biblioteca de direito do consumidor; v. 35)
MAZEAUD, Leon; MAZEAUD, Henri; TUNC, Andre. Tratado teórico y practico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-America, 1977. t. 1, v. 1.
MONTEIRO, Ricardo Vaz. Google Adwords: a arte da guerra: a batalha dos links patrocinados na Google. Rio de Janeiro: Brasport, 2006.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos a pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
PAESANI, Lilian Minardi. Direito e Internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
PEREIRA, Felipe. Seu site no topo: guia prático de SEO para subir na pesquisa do Google e atrair milhares de visitantes e clientes. [S. l.]: Digaí, 2016. E-book.
PINTO, Ana Estrela de Souza. Sem Internet nem redes sociais, norte-coreanos ainda falam ao celular. Folha UOL, São Paulo, 1 dez. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2018/12/sem-internet-nem-redes-sociais-norte-coreanos-ainda-falam-ao-celular.shtml. Acesso em: 11 jun. 2021.
QUEIROZ, João Quinelato de. Responsabilidade civil na rede: danos e liberdade à luz do Marco Civil da Internet. Rio de Janeiro: Processo, 2019.
RAMOS FILHO, Demócrito Reinaldo. Responsabilidade por publicações na Internet. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
RODOLFO, Aliceda,. A responsabilização dos provedores de aplicação por uso de marcas em links patrocinados: o entendimento dos tribunais para casos envolvendo o Google Adwords. Revista de Direito Privado, São Paulo, v. 20, n. 99, p. 143-165, maio/jun., 2019.
RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
ROSENVALD, Nelson. As funções da responsabilidade civil a reparação e a pena civil. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
ROTUNDO, Rafael Pinheiro. Responsabilidade civil dos provedores de internet: à luz da lei 12.965/14. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2018.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação n° 1033575-12.2019.8.26.0100. Ação cominatória, pedido de abstenção do uso de Marca (“Pillowmed’), cumulado com indenização alegação de uso indevido de marca e prática de concorrência desleal, inocorrência, “Link patrocinado” ferramenta Google Ads que se distingue da Google Shopping, publicidade comparativa. Relator: Sérgio Shimura. Data de julgamento: 1 de Dezembro de 2020.
SARMENTO, Daniel. Comentários ao art. 5°, IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes et AL. (coord.). Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
SAVATIER, René. Du droit civil au droit public. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1945.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação à diluição dos danos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
SILVA, Wilson Melo da. Responsabilidade sem culpa e a socialização do risco. Belo Horizonte: Bernardos Alvares S.A., 1962.
TEIXEIRA, Tarcisio. Marco Civil da Internet. São Paulo: Almedina, 2016.
TERMOS do programa de publicidade Google. Google Brasil. 2020. Disponível em: https://payments.google.com/u/0/paymentsinfofinder?hostOrigin=aHR0cHM6Ly9wYXltZW50cy5nb29nbGUuY29tOjQ0Mjk.&sri=-21. Acesso em: 11 ago. 2020.
TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisele Sampaio da Cruz; Fundamentos do direito civil. In: TEPEDINO, Gustavo (org.). Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2020. v. 4.
UNIÃO EUROPEIA. Tribunal de Justiça. Processos apensos C‑236/08 a C‑238/08. Marcas – Internet – Motor de busca – Publicidade a partir de palavras‑chave (‘keyword advertising’) – Exibição, a partir de palavras‑chave que correspondem a marcas, de links para sítios de concorrentes dos titulares das referidas marcas ou para sítios nos quais são propostos produtos de imitação. Google France SARL, Google Inc. contra Louis Vuitton Malletier SA (C‑236/08), Viaticum SA, Luteciel SARL (C‑237/08), e Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL, Pierre‑Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger SARL (C‑238/08), 23 de março de 2010. Disponível em: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=83963&pageIndex=0&doclang=PT&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=156159. Acesso em: 8 jun. 2021.
ZACHO, Ricardo. Guia básico sobre links patrocinados: aprenda conceitos fundamentais sobre essa ação. [S. l.: s. n.: 2010?]. E-books.
Downloads
Publicado
2021-07-30
Como Citar
Aliceda, R. I., & Teixeira, T. (2021). A responsabilidade do google ads por danos oriundos de conteúdo gerado por seus anunciantes. Scientia Iuris, 25(2), 107–130. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n2p107
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
