Adesão aos mitos da conjugalidade por homens e mulheres: associações com qualidade e conflito conjugal

Angélica Paula Neumann, Denise Falcke, Clarisse Pereira Mosmann, Adriana Wagner

Resumo


O objetivo deste estudo foi identificar a adesão de homens e mulheres a mitos conjugais, comparando os sexos e verificando associações com variáveis sociodemográficas, qualidade conjugal e estilos de resolução de conflitos. Participaram 65 casais heterossexuais, casados oficialmente (45,3%), em união estável (35,9%) ou namorando (18,5%). Os instrumentos utilizados foram: questionário sociodemográfico, questionário de mitos conjugais, Inventário de Estado Conjugal de Golombok e Rust e Inventário de Estilos de Resolução de Conflitos. Os resultados revelaram que houve adesão alta ou moderada aos mitos conjugais. Na amostra masculina, maior adesão foi associada à percepção de maior qualidade conjugal, maior uso de estratégia de submissão e menor envolvimento no conflito. Na amostra feminina, a adesão aos mitos correlacionou-se positivamente com as estratégias de resolução positiva dos conflitos e submissão e negativamente com o envolvimento no conflito. Discute-se a necessidade de considerar a adesão aos mitos da conjugalidade nas intervenções com casais.


Palavras-chave


mitos conjugais; sexo; qualidade conjugal; conflito conjugal

Texto completo:

PDF

Referências


Andolfi, M. (2018). A terapia familiar multigeracional: Instrumentos e recursos do terapeuta. Belo Horizonte: Artesã.

Andolfi, M., & Angelo, C. (1989). Tempo e mito em terapia familiar. Porto Alegre: Artes Médicas.

Caldwell, B. E., & Woolley, S. R. (2008). Marriage and family therapists' endorsement of myths about marriage. The American Journal of Family Therapy, 36(5), 367-387. doi: 10.1080/01926180701804626

Casad, B. J., Salazar, M. M., & Macina, V. (2015). The real versus the ideal: Predicting relationship satisfaction and well-being from endorsement of marriage myths and benevolent sexism. Psychology of Women Quarterly, 39(1), 119-129. doi: 10.1177/0361684314528304

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. (2nd ed.). Hillsdale, Erlbaum, 490p.

Costa, C. B. da, Cenci, C. M. B., & Mosmann, C. P. (2016). Conflito conjugal e estratégias de resolução: Uma revisão sistemática da literatura. Temas em Psicologia, 24(1), 325-338. doi: 10.1590/1982-3703000622016.

Costa, C. B. da, & Mosmann, C. P. (2015). Relacionamentos conjugais na atualidade: percepções de indivíduos em casamentos de longa duração. Revista da SPAGESP, 16(2), 16-31.

Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para psicologia. 3. Ed. Porto Alegre: Artmed.

Delatorre, M. Z., Scheeren, P., & Wagner, A. (2017). Conflito conjugal: Evidências de validade de uma escala de resolução de conflitos em casais do sul do Brasil. Avances en Psicología Latinoamericana, 35(1), 79-94. doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.3742

Ercegovac, I., & Bubi?, A. (2016). Basic psychological needs predict participants' attitudes and expectations towards marriage. Nordic psychology, 68(2), 73-86. doi: 10.1080/19012276.2015.1071200

Falcke, D. (2003). Águas passadas não movem moinhos? As experiências na família de origem como preditoras da qualidade do relacionamento conjugal. Porto Alegre, RS. Tese de Doutorado. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS, 185p.

Falcke, D., & Wagner, A. (2005). A dinâmica familiar e o fenômeno da transgeracionalidade: definição de conceitos. In.: A. Wagner. Como se perpetua a família? A transmissão dos modelos familiares. Porto Alegre: EdiPUCRS.

Fonseca, S. R. A., & Duarte, C. M. N. (2014). Do namoro ao casamento: Significados, expectativas, conflito e amor. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 30(2), 135-143. doi: 10.1590/S0102-37722014000200002.

Fowler, B. J. (2000). Beyond the Myth of Marital Happiness. San Francisco: Jossey-Bass. 243p.

George-Levi, S., Vilchinsky, N., Tolmacz, R., & Liberman, G. (2014). Testing the concept of relational entitlement in the dyadic context: Further validation and associations with relationship satisfaction. Journal of Family Psychology, 28(2), 193-203. doi:10.1037/a0036150

Galloway, l., Engstrom, E. & Emmers-Sommer, T. M. (2015). Does movie viewing cultivate young people's unrealistic expectations about love and marriage? Marriage & Family Review, 51(8), 687-712. doi: 10.1080/01494929.2015.1061629

Honeycutt, J. M. (1991). The endorsement of myths about marriage as a function of gender, age, religious denomination, and educational level. Communication Research Reports, 8(2), 101-111. doi: 10.1080/08824099109359881

Jackl, J. A. (2016). “Love doesn’t just happen…”: Parent-child communication about marriage. Communication Quarterly, 64(2), 193-209. doi: 10.1080/01463373.2015.1103284

Kemer, G., Y?ld?z, E. Ç., & Bulgan, G. (2016). Emotional dependency and dysfunctional relationship beliefs as predictors of married Turkish individuals’ relationship satisfaction. The Spanish Journal of Psychology, 19(e72), 1-8. doi: 10.1017/sjp.2016.78

Kramer, D., & Moore, R. M. (2001). Family myths in romantic fiction. Psychological Reports, 88, 29-41. doi: 10.2466/PR0.88.1.29-41

Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and the Family, 56(3), 705-722. doi: 10.2307/352880

Lavner, J. A., Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2013). Newlyweds’ optimistic forecasts of their marriage: For better or for worse? Journal of Family Psychology, 27(4), 531–540. doi:10.1037/a0033423

Lazarus, A. (1992). Mitos conjugais. Campinas: Editorial Psy.

Mosmann, C., & Falcke, D. (2011). Conflitos conjugais: motivos e frequência. Revista da SPAGESP, 12(2), 5-16.

Mosmann, C., Wagner, A., & Féres-Carneiro, T. (2006). Qualidade conjugal: mapeando conceitos. Paidéia (Ribeirão Preto), 16(35), 315-325. doi: 10.1590/S0103-863X2006000300003.

Neff, L. A., & Geers, A. L. (2013). Optimistic expectations in early marriage: A resource or vulnerability for adaptive relationship functioning? Journal of Personality and Social Psychology, 105(1), 38–60. doi:10.1037/a0032600

Neumann, A. P. (2017). “Viver a dois: Compartilhando esse desafio”: Avaliação de um programa psicoeducativo para casais. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

Neumann, A. P., & Wagner, A. (2018). Perspectivas e desafios da coordenação de um programa de educação conjugal. Psico, 49(4), 410-421. doi: 10.15448/1980-8623.2018.4.29350

Rizzon, A. L. C., Mosmann, C. P., & Wagner, A. (2013). A qualidade conjugal e os elementos do amor: Um estudo correlacional. Contextos Clínicos, 6(1), 41-49. doi: 10.4013/ctc.2013.61.05

Rust, J., Bennun, I., Crowe, M., & Golombok, S. (1988). The Golombok Rust Inventory of Marital State. Windsor, NFER-NELSON, 39p.

Scheeren, P., Vieira, R. V. de A., Goulart, V. R., & Wagner, A. (2014). Marital

quality and attachment: The mediator role of conflict resolution styles. Paidéia, 24(58), 177-186. doi: 10.1590/1982-43272458201405

Wagner, A., & Mosmann, C. (2012). Intervenção na conjugalidade: Estratégias de resolução de conflitos conjugais. In M. N. Baptista & M. L. M. Teodoro (Eds.), Psicologia de Família (pp. 240–248). Porto Alegre: Artmed.

Wagner, A., Neumann, A. P., Mosmann, A. P., Levandowski, D. C., Falcke, D., Zordan, E. P., & Scheeren, P. (2015). ‘Viver a dois: Compartilhando esse desafio’: Uma proposta psicoeducativa para casais. Porto Alegre: Sinodal.




DOI: http://dx.doi.org/10.5433/2236-6407.2019v10n3suplp66

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Estud. Interdiscip. Psicol.
E-mail: revistaeip@uel.br
E-ISSN: 2236-6407
DOI: 10.5433/2236-6407 

 Esta obra está licenciada com uma licença Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)