“Emenda da vaquejada”: Efeito backlash e o controle de constitucionalidade da emenda constitucional nº 96/2017
DOI:
https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n2p104Palavras-chave:
Controle de constitucionalidade, Crueldade contra animais, Efeito backlash, Inconstitucionalidade de emendas constitucionais, Vaquejada.Resumo
A prática da vaquejada foi objeto de ação direta de inconstitucionalidade no ano de 2016 no Supremo Tribunal Federal. Nesta ação o STF decidiu pela inconstitucionalidade de lei estadual que regulamentava a prática. A polêmica se reacendeu com a promulgação de uma emenda constitucional que contraria o entendimento do STF sobre a vaquejada. O objetivo do artigo é analisar a constitucionalidade da emenda em questão, utilizando o método da revisão bibliográfica e análise jurisprudencial do STF sobre a vedação de submissão dos animais à crueldade. Constata-se que a emenda constitucional em questão, em típico efeito backlash, contraria o entendimento firmado no STF sobre a matéria, violando a regra constitucional de proteção dos animais contra todas as formas de crueldade, bem como extrapola os limites materiais explícitos impostos ao poder constituinte reformador, devendo ser declarada inconstitucional.
Métricas
Carregando Métricas ...
Referências
ABBOUD, Georges. Processo Constitucional Brasileiro. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
ABVAQ. Associação Brasileira de Vaquejada – Regulamento Geral de Vaquejada,. 2017-2018. Disponível em: https://nucleos.nyc3.digitaloceanspaces.com/abvaq/documentos/regulamentogeraldevaquejada20172018.pdf. Acesso em: 01 jun. 2019.
ARMANDO, Nicanor Henrique Netto. A vedação de tratamento cruel contra os animais versus direitos culturais: breve análise da ótica do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 153531/SC. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 29, 2014. p. 171-183. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/32568/22444. Acesso em 22 Maio 2019.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7ªed. São Paulo, Saraiva, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 4ª ed. São Paulo, SP. Saraiva, 2014.
BARROSO, Luís Alberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 153.531-SC. Relator: Ministro. Francisco Rezek. Publicado em 13 mar. 1998, p. 388-420. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=211500. Acesso em: 15 set. 2019.
BRASIL. Proposta de Emenda à Constituição n° 50, de 2016. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/127262. Acesso em: 05 mai. 2019.
BRASIL. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal [recurso eletrônico]. Brasília: STF, Secretaria de Documentação, 2019. Disponível em:http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF_ER_51_web.old.pdf. Acesso em: 30 mai.2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 1.856/RJ. Relator: Ministro. Celso de Melo. Publicado em 14 out. 2011, p. 275-338. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628634. Acesso em: 15 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.514/SC. Relator: Ministro. Eros Grau. Brasília, 29 de junho de 2005. Publicado em 9 em dez. 2005, p. 163-169. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266833. Acesso em: 29 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.776/RN. Relator: Ministro Cezar Peluzo. Publicado em 29jun. 2007, p. 716-722. Disponível em:http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=469712. Acesso em: 15 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.983/CE. Relator: Ministro Marco Aurélio. Publicado em 17 de out. 2017, p. 1-150. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12798874. Acesso em: 06 set. 2019.
BUBLITZ, Bárbara Grigorieff. Vaquejadas: tortura ou patrimônio cultural? Jusbrasil, 2016, não paginado. Disponível em: https://barbaragbublitz.jusbrasil.com.br/artigos/435540986/vaquejadas-tortura-ou-patrimonio-cultural. Acesso em: 30 mai. 2019.
CASCUDO, Luís da Câmara. Vaqueiros e cantadores. São Paulo. Global, 2005.
DIAS, Eduardo Rocha. LINS, José Glauton Gurgel. Colisão de direitos fundamentais: Manifestações culturais e o meio ambiente ecologicamente equilibrado. A inconstitucionalidade da lei regulamentadora da vaquejada no estado do Ceará. In: Anais do II Encontro Internacional de Direitos Culturais, Fortaleza, 2013, p. 1-12.Disponível em: http://www.direitosculturais.com.br/download.php?id=96.Acesso em: 7 jun.2019.
FONTELES, Samuel Sales. Hermenêutica constitucional. 1ª ed. Salvador: Edições Juspodivm, 2019.
KOZICKI, Katya. Backlash: as “reações contrárias” à decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF n. 153. In: SOUZA JÚNIOR, José Geraldo de et al. (Org.). O Direito Achado na Rua: introdução crítica à justiça de transição na América Latina (v. 7). Brasília, DF: UnB, 2015, p. 192-194. Disponível em:https://www.justica.gov.br/central-de-conteudo/anistia/anexos/15-12-15-direito-achado-na-rua-vol-7_web-versao-10mb-1.pdf.Acesso em: 9 mai. 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme; SARLET, Ingo Wolfgang; MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 8ª ed. São Paulo: Saraivajur, 2019.
MEDEIROS, Fernanda Luiza Fontoura de; WEINGARTNER NETO, Jayme; PETTERLE, Selma Rodrigues. Animais não-humanos e a vedação de crueldade: o STF no rumo de uma jurisprudência intercultural. Canoas: Editora Unilasalle, 2016.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 12ª ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 34ª Ed. São Paulo. Atlas, 2018.
OLIVEIRA, Erival da Silva. Prática jurídica: Constitucional. 11ª ed. São Paulo. Saraiva Educação, 2019.
PALU, Oswaldo Luiz. Controle de constitucionalidade: conceitos, sistemas e efeitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
PIMENTEL, Mariana Barsaglia. Backlash às decisões do Supremo Tribunal Federal sobre união homoafetiva. Revista de informação legislativa (RIL), v. 54, n. 214, p. 189-202, abr./jun. 2017. Disponível em: http://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/54/214/ril_v54_n214_p189. Acesso em: 9 maio 2019.
RAMMÊ, Rogério Santos. O dever fundamental ecológico e a proteção dos serviços ecossistêmicos. Curitiba: Appris, 2019.
RANGEL, Helano Márcio Vieira. Proteção da cultura ou proteção da fauna? Uma análise da farra do boi à luz da ponderação e da jurisprudência do STF. Nomos, v. 30, n. 1, 2010, p. 87-110. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/nomos/article/view/1238/1207. Acesso em: 22 maio 2019.
SARLET, Ingo Wolfgang. Novamente a proteção constitucional dos animais no Brasil - o caso da EC 96/2017. Consultor Jurídico, não paginado. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-jul-07/direitos-fundamentais-protecao-constitucional-animais-ec-962017. Acesso em: 27 mai. 2019.
SIQUEIRA FILHO, Valdemar; LEITE, Rodrigo de Almeida; LIMA, Victor Breno de. A prática da vaquejada em xeque: considerações sobre a ação direta de inconstitucionalidade nº 4.983. Revista Brasileira de Direito Animal, v. 10, n. 20, 2015, p. 59-80. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/15297/10657. Acesso em: 06 set. 2019.
STEINMETZ, W. ‘Farra do boi’, fauna e manifestação cultural. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 3, n. 9, p. 260-273, 30 dez. 2009. Disponível em: http://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/461. Acesso em: 05 set. 2019.
STRECK, Lênio Luiz. Jurisdição constitucional. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
VIEGAS, Eduardo Coral Vaquejada, farra do boi e briga de galo na pauta do Supremo. Consultor Jurídico, 2016, não paginado. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-22/ambiente-juridico-vaquejada-farra-boi-brigas-galo-pauta-supremo. Acesso em: 22 mai.2019.
ABVAQ. Associação Brasileira de Vaquejada – Regulamento Geral de Vaquejada,. 2017-2018. Disponível em: https://nucleos.nyc3.digitaloceanspaces.com/abvaq/documentos/regulamentogeraldevaquejada20172018.pdf. Acesso em: 01 jun. 2019.
ARMANDO, Nicanor Henrique Netto. A vedação de tratamento cruel contra os animais versus direitos culturais: breve análise da ótica do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário nº 153531/SC. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 29, 2014. p. 171-183. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/32568/22444. Acesso em 22 Maio 2019.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7ªed. São Paulo, Saraiva, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 4ª ed. São Paulo, SP. Saraiva, 2014.
BARROSO, Luís Alberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 153.531-SC. Relator: Ministro. Francisco Rezek. Publicado em 13 mar. 1998, p. 388-420. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=211500. Acesso em: 15 set. 2019.
BRASIL. Proposta de Emenda à Constituição n° 50, de 2016. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/127262. Acesso em: 05 mai. 2019.
BRASIL. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal [recurso eletrônico]. Brasília: STF, Secretaria de Documentação, 2019. Disponível em:http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF_ER_51_web.old.pdf. Acesso em: 30 mai.2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 1.856/RJ. Relator: Ministro. Celso de Melo. Publicado em 14 out. 2011, p. 275-338. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628634. Acesso em: 15 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.514/SC. Relator: Ministro. Eros Grau. Brasília, 29 de junho de 2005. Publicado em 9 em dez. 2005, p. 163-169. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266833. Acesso em: 29 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.776/RN. Relator: Ministro Cezar Peluzo. Publicado em 29jun. 2007, p. 716-722. Disponível em:http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=469712. Acesso em: 15 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.983/CE. Relator: Ministro Marco Aurélio. Publicado em 17 de out. 2017, p. 1-150. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12798874. Acesso em: 06 set. 2019.
BUBLITZ, Bárbara Grigorieff. Vaquejadas: tortura ou patrimônio cultural? Jusbrasil, 2016, não paginado. Disponível em: https://barbaragbublitz.jusbrasil.com.br/artigos/435540986/vaquejadas-tortura-ou-patrimonio-cultural. Acesso em: 30 mai. 2019.
CASCUDO, Luís da Câmara. Vaqueiros e cantadores. São Paulo. Global, 2005.
DIAS, Eduardo Rocha. LINS, José Glauton Gurgel. Colisão de direitos fundamentais: Manifestações culturais e o meio ambiente ecologicamente equilibrado. A inconstitucionalidade da lei regulamentadora da vaquejada no estado do Ceará. In: Anais do II Encontro Internacional de Direitos Culturais, Fortaleza, 2013, p. 1-12.Disponível em: http://www.direitosculturais.com.br/download.php?id=96.Acesso em: 7 jun.2019.
FONTELES, Samuel Sales. Hermenêutica constitucional. 1ª ed. Salvador: Edições Juspodivm, 2019.
KOZICKI, Katya. Backlash: as “reações contrárias” à decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF n. 153. In: SOUZA JÚNIOR, José Geraldo de et al. (Org.). O Direito Achado na Rua: introdução crítica à justiça de transição na América Latina (v. 7). Brasília, DF: UnB, 2015, p. 192-194. Disponível em:https://www.justica.gov.br/central-de-conteudo/anistia/anexos/15-12-15-direito-achado-na-rua-vol-7_web-versao-10mb-1.pdf.Acesso em: 9 mai. 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme; SARLET, Ingo Wolfgang; MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 8ª ed. São Paulo: Saraivajur, 2019.
MEDEIROS, Fernanda Luiza Fontoura de; WEINGARTNER NETO, Jayme; PETTERLE, Selma Rodrigues. Animais não-humanos e a vedação de crueldade: o STF no rumo de uma jurisprudência intercultural. Canoas: Editora Unilasalle, 2016.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 12ª ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 34ª Ed. São Paulo. Atlas, 2018.
OLIVEIRA, Erival da Silva. Prática jurídica: Constitucional. 11ª ed. São Paulo. Saraiva Educação, 2019.
PALU, Oswaldo Luiz. Controle de constitucionalidade: conceitos, sistemas e efeitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
PIMENTEL, Mariana Barsaglia. Backlash às decisões do Supremo Tribunal Federal sobre união homoafetiva. Revista de informação legislativa (RIL), v. 54, n. 214, p. 189-202, abr./jun. 2017. Disponível em: http://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/54/214/ril_v54_n214_p189. Acesso em: 9 maio 2019.
RAMMÊ, Rogério Santos. O dever fundamental ecológico e a proteção dos serviços ecossistêmicos. Curitiba: Appris, 2019.
RANGEL, Helano Márcio Vieira. Proteção da cultura ou proteção da fauna? Uma análise da farra do boi à luz da ponderação e da jurisprudência do STF. Nomos, v. 30, n. 1, 2010, p. 87-110. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/nomos/article/view/1238/1207. Acesso em: 22 maio 2019.
SARLET, Ingo Wolfgang. Novamente a proteção constitucional dos animais no Brasil - o caso da EC 96/2017. Consultor Jurídico, não paginado. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-jul-07/direitos-fundamentais-protecao-constitucional-animais-ec-962017. Acesso em: 27 mai. 2019.
SIQUEIRA FILHO, Valdemar; LEITE, Rodrigo de Almeida; LIMA, Victor Breno de. A prática da vaquejada em xeque: considerações sobre a ação direta de inconstitucionalidade nº 4.983. Revista Brasileira de Direito Animal, v. 10, n. 20, 2015, p. 59-80. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/15297/10657. Acesso em: 06 set. 2019.
STEINMETZ, W. ‘Farra do boi’, fauna e manifestação cultural. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 3, n. 9, p. 260-273, 30 dez. 2009. Disponível em: http://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/461. Acesso em: 05 set. 2019.
STRECK, Lênio Luiz. Jurisdição constitucional. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
VIEGAS, Eduardo Coral Vaquejada, farra do boi e briga de galo na pauta do Supremo. Consultor Jurídico, 2016, não paginado. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-22/ambiente-juridico-vaquejada-farra-boi-brigas-galo-pauta-supremo. Acesso em: 22 mai.2019.
Downloads
Publicado
2021-08-31
Como Citar
Marques da Silva, M. G., & Rammê, R. S. (2021). “Emenda da vaquejada”: Efeito backlash e o controle de constitucionalidade da emenda constitucional nº 96/2017. Revista Do Direito Público, 16(2), 104–125. https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n2p104
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2021 Revista do Direito Público
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores cedem à Revista do Direito Público, direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença permite que terceiros façam download e compartilhem os trabalhos em qualquer meio ou formato, desde que atribuam o devido crédito de autoria, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais. Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, não poderá distribuir o material modificado.
