Resistência a drogas em amostras de Escherichia Coli isoladas de aves em Londrina – PR.

Autores

  • Marilda Carlos Vidotto Universidade Estadual de Londrina
  • Ernst Eckehardt Muller Universidade Estadual de Londrina
  • Ivens Gomes Guimarães Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.1984v5n16p34

Palavras-chave:

Resistência a drogas, Plasmídios R, Escherichia coli, Aves.

Resumo

Vinte e nove amostras de E. coli isoladas de aves em Londrina, foram testadas para resitência a drogas antimicrobianas e distribuição dos plasmídios R. Foi determinado o nível de resistência das amostras e 93,1% mostraram-se resistentes, sendo que, 79,3% apresentaram resistência múltipla. A maioria foi resistente para tetraciclina e sulfadiazina (79,3% e 68,1% respectivamente). A resistência ao cloranfenicol, ampicitina e canamicina, foi mais baixa. Em estudos genéticos envolvendo transferência dos marcadores de resistência por conjugação, verificou-se que a. resistência múltipla é por plasmídios R conjugativos, e foram encontrados em 33,3% das amostras. Uma vez que as bactérias resistentes, transportando plasmídios R, chegam até ao homem através dos produtos animais, estes resultados indicam riscos para a saúde pública.

 

 

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Marilda Carlos Vidotto, Universidade Estadual de Londrina

Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Medicina Veterinária Preventiva.

 

Ernst Eckehardt Muller, Universidade Estadual de Londrina

Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Medicina Veterinária Preventiva.

Ivens Gomes Guimarães, Universidade Estadual de Londrina

Departamento de Medicina Veterinária Preventiva, Patologia Animal e Zootecnia – CCA / Universidade Estadual de Londrina.

Downloads

Publicado

1984-02-16

Como Citar

Vidotto, M. C., Muller, E. E., & Guimarães, I. G. (1984). Resistência a drogas em amostras de Escherichia Coli isoladas de aves em Londrina – PR. Semina: Ciências Agrárias, 5(16), 34–39. https://doi.org/10.5433/1679-0359.1984v5n16p34

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 > >>