Comparação da cobertura de pulverizadores costais de acionamento manual e motorizado

Resumo

O objetivo deste trabalho foi comparar a eficiência da aplicação entre o pulverizador costal de acionamento por alavanca manual e o pulverizador costal motorizado (assistência de ar). A arquitetura trapezoidal da planta de café e o posicionamento das folhas constituem sérios entraves à aplicação. Nesse contexto a tecnologia de aplicação torna-se um fator de grande importância. Uma alternativa é o uso de assistência de ar para que se vença a distância entre o pulverizador e o alvo pretendido. O experimento foi delineado no esquema inteiramente casualisado com quatro repetições, comparando os dois equipamentos de pulverização quanto à porcentagem de cobertura em três diferentes alturas (superior, médio e inferior), duas diferentes posições de folhas (externas e internas) e duas faces foliares (abaxial e adaxial), totalizando 48 parcelas. A taxa de aplicação utilizada foi de 100L.ha^-1, sendo a calda composta por traçante fluorescente diluído em água. Com base nos resultados observados tanto para as folhas situadas na posição externa, como para as folhas da altura mediana na posição interna, denotam que a utilização do pulverizador motorizado (com assistência de ar) foi mais eficiente na cobertura das folhas do cafeeiro do que o pulverizador convencional. Esse resultado foi especialmente notado na face abaxial das folhas situadas na posição externa da plantas, assim como, nas duas faces das folhas posicionadas internamente e na parte mediana.