O “assunto” como elemento de classificação para documentos de arquivo no início do século XX e suas influências em abordagens contemporâneas

Autores

  • Paulo José Viana de Alencar Mestrando do PPGCI/UFF
  • Clarissa Schmidt Professora do GCI/UFF e PPGCI/UFF.

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n3p129

Palavras-chave:

Arquivologia, Arquivos Públicos, Classificação, Plano de Classificação de Documentos

Resumo

Introdução: Apesar das especificidades inerentes aos documentos de arquivo, encontramos discussões e práticas favoráveis à classificação destes documentos ser fundamentada no “assunto”. Nesse sentido, é possível refletirmos sobre tal abordagem classificatória a partir de uma amostragem que consiste em dois instrumentos de classificação do começo do século XX de órgãos públicos dos Estados Unidos e do México, bem como expormos as bases históricas de parte do desenvolvimento dessa perspectiva no Brasil. Objetivos: Primeiramente destaca-se a importância de estudos sobre a história da Arquivologia dentro de uma abordagem internacional e comparativa. Posto isso, busca-se explicitar discussões sobre a classificação de documentos de arquivo, seus objetivos e métodos, além de analisar os referidos instrumentos segundo seus elementos de elaboração, correlacionando-os a algumas questões suscitadas no debate atual sobre classificação em arquivos. Metodologia: Para alcançar tais objetivos, valemo-nos de uma revisão e sistematização de literatura nacional e internacional em perspectiva histórica, que abrangeu o período de 1912 até 2018. Resultados: Os resultados sugerem uma histórica percepção da necessidade de reformulação metodológica para a construção de instrumentos de classificação com ênfase na identificação do contexto de produção dos documentos de arquivo. Conclusões: Foi possível concluir que, apesar desta percepção, a efetiva difusão de metodologias de classificação adequadas para os documentos de arquivo, incluindo o Brasil, vai de encontro a um processo histórico não só de aderência, mas, sobretudo de institucionalização da classificação baseada em assuntos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Paulo José Viana de Alencar, Mestrando do PPGCI/UFF

Bachael em Arquivologia (UFF). Mestrando do PPGCI/UFF.

Clarissa Schmidt, Professora do GCI/UFF e PPGCI/UFF.

Doutora em Ciência da Informação pela USP. Professora do GCI/UFF e PPGCI/UFF.

Referências

BARRITT, M. R. Coming to America: Dutch archivistiek and american archival practice. Archival Issues, v. 18, n. 1, p. 43-54, 1993. Disponível em: https://minds.wisconsin.edu/handle/1793/45661. Acesso em: 11 fev. 2019.

BRASIL. Resolução n. 4, de 28 de março de 1996, Brasília: Conselho Nacional de Arquivos, 29 de março de 1996.

BRASIL. Decreto nº 82.308, de 25 de setembro de 1978. Institui o Sistema Nacional de Arquivos – SINAR. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/o-sinar.html. Acesso em: 11 fev. 2019.

BRASIL. Lei nº 6.546 de 4 de julho de 1978. Dispõe sobre a regulamentação das profissões de Arquivista e de Técnico de Arquivo, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1970-1979/L6546.htm. Acesso em: 11 fev. 2019.

BELLOTTO, H. L. Arquivo: estudos e reflexões. Belo Horizonte. Editora UFMG, 2017.

CAMPBELL, E. G. Functional classification of archival material. The Library Quarterly. v. 11, n. 4, p. 431-441, october, 1941. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/615060. Acesso em: 11 fev. 2019.

CARAVACA, M. M. Elements and Relationships within a records classification scheme. JLIS.it., v. 8, n. 2, p. 18-33, may, 2017. Disponível em: https://www.jlis.it/article/view/12374. Acesso em: 11 fev. 2019.

CARVALHO, E. M. de. Manual de classificação e archivamento de papéis e documentos commerciaes e civis. São Paulo: Editora ltda, 1931.

CASANOVA, E. Archivistica. 2 ed. Siena: Stab. Arti Grafiche Lazzeri, 1928. Disponível em: http://www.icar.beniculturali.it/biblio/pdf/EuCa/totalCasanova.pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

CASTRO, A. de M. e; CASTRO, A. de M. e; GASPARIAN, D. de M. e C.. Arquivística = técnica, Arquivologia = ciência. Brasília. ABDF, 1985.

CHATFIELD, H. L. The development of record systems. The American Archivist, v. 13, n. 3, p. 259-267, july, 1950. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.13.3.f31q7442x7162754. Acesso em: 11 fev. 2019.

CHATFIELD, H. L. The problem of records from the standpoint of management. The American Archivist, v. 3, n. 2, p. 93-101, april, 1940. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/abs/10.17723/aarc.3.2.d7683226j7167838. Acesso em: 11 fev. 2019.

COOK, T. What is past is prologue: a history of archival ideas since 1898, and the future paradigm shift. Archivaria, v. 43, p. 17-63, spring, 1997. Disponível em: https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/12175/13184. Acesso em: 11 fev. 2019.

COX, R. J. On the Value of Archival History in the United States. Libraries & Culture, v. 23, n. 2, p. 135-151, Spring, 1988. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/25542039. Acesso em: 11 fev. 2019.

CRAIG, B. L. Outward visions, inward glance: archives history and professional identity. Archival Issues, v. 17, n. 2, p. 113-124, 1992. Disponível em: https://minds.wisconsin.edu/handle/1793/45641. Acesso em: 11 fev. 2019.

CUVELIER, J. La Preparation des Archivistes. In: CUVELIER, J; STAINER, L. (Org.). Congrés de Bruxelles, 1910. Actes [...]. Bruxelles. Aux siége de la comission, 1912, p. 301-306. Disponível em: http://extranet.arch.be/congres1910/8B887_B_0301.pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

DEUTRICH, M. Decimal filing: its general background and an account of its rise and fall in the U.S. War Department. The American Archivist, v. 28, n. 2, p. 199-218, april, 1965. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/abs/10.17723/aarc.28.2.r828586524467632. Acesso em: 11 fev. 2019.

DEPARTMENT OF STATE. Classification of correspondence, 1910. Washington. Government Printing Office, 1912. Disponível em: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.32044097047757&view=1up&seq=9. Acesso em: 11 fev. 2019.

DEVRIESE, D. Pour une archivistique scientifique: relire Muller, Feith et Fruin. COMMA, Liverpool University Press, v. 2007, n. 1-2, p. 1-11, 2007. Disponível em: https://online.liverpooluniversitypress.co.uk/doi/abs/10.3828/comma.2007.1-2.12?mobileUi=0&. Acesso em: 20 dez. 2019.

DÍAZ AROCHE, C. Bibliografia sobre Archivonomia. Bibliotecas y archivos – E.N.B.A., s.v., n. 3, p. 13-46, 1972. Disponível em: http://132.248.9.34/hevila/BibliotecasyarchivosMexicoDF/1981/no12/8.pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

EVANS, F. B. Modern Methods of Arrangement of Archives in the United States. The American Archivist, v. 29, n. 2, p. 241-263, april 1966. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.29.2.7j27l2p346860442. Acesso em: 11 fev. 2019.

FOSCARINI, F. Functional-based classification systems: an exploratory study of records management practices in central banks. 2009. 349 f. Phd Thesis (Doctor Of Philosophy) – Library, Archival and Information Studies Course, University Of British Columbia, Vancouver, 2009. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.466.3868&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

GROSSMAN, Jorge (Org.). Bibliography on Public Administration in Latin America. Washington D.C. Department of Cultural Affair – Pan American Union, 1958.

GUERCIO, M. La classificazione nell'organizzazione dei sistemi documentari digitali: criticità e nuove prospettive. JLIS. it, v. 8, n. 2, p. 4-17, may, 2017. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6085170. Acesso em: 11 fev. 2019.

HENTTONEN, P.; KETTUNEN, K. Functional classification of records and organisational structure. Records Management Journal, v. 21, n. 2, p. 86-103, 2011. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09565691111152035/full/html. Acesso em 11 fev. 2019.

HEREDIA HERERA, A. La Archivística a debate. Boletín de la ANABAD, v. LXII, n. 1, p. 1-15, enero-marzo, 2012. Disponível em: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuario/article/view/12484/13052. Acesso em: 20 dez. 2019.

HICKERSON, T. Ten challenges for the archival profession. The American Archivist, v. 64, Spring/Summer, p. 6-16, 2001. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/abs/10.17723/aarc.64.1.0rg6525nu1437v31. Acesso em: 11 fev. 2019.

KETELAAR, E. The difference best postponed? Cultures and comparative archival Science. Archivaria, Canadá, v. 44, p. 142-148, 1997. Disponível em: https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/12201. Acesso em: 11 fev. 2019.

LATHAM, Earl. The Technique of Administrative Reporting. Public Administration Review, v.3, n.2, p.106-118, Spring, 1943.

LOPES, L. C. Vers une archivistique internationale à l’ère de l’information. Archives, v. 29, n. 2, p. 45-64, 1997-1998. Disponível em: http://www.archivistes.qc.ca/revuearchives/vol29_2/29-2-lopes.pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

MUJICA FARIAS, E. La Archivología Científica Moderna. Buenos Aires: Banco de la Nación Argentina, 1923.

MOKHTAR, U. A.; YUSOF, Z. M. Classification: the understudied concept. International Journal of Information Management, v.35, n. 2, p. 176-182, 2015a. Disponível em: https://ukm.pure.elsevier.com/en/publications/classification-the-understudiedconcept. Acesso em: 11 fev. 2019.

MOKHTAR, U. A.; YUSOF, Z. The requirement for developing functional records classification. International Journal of Information Management, v. 35, n. 4, p. 403-407, 2015b. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/276159231_The_requirement_for_developing_functional_records_classification. Acesso em: 11 fev. 2019.

MOKHTAR, U. A.; YUSOF, Z. Records management practice: the issues and models for classification. International Journal of Information Management, v. 36, n. 6, p 1265–1273, 2016. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026840121630514X. Acesso em: 11 fev. 2019.

MOKHTAR, U. A.; YUSOF, Z. M.; AHMAD, K.; JAMBARI, D. I. Development of function-based classification model for electronic records. International Journal of Information Management, v. 36, n. 8, p. 626-634, 2016. Disponível em: https://daneshyari.com/article/preview/1025490.pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

NATIONAL ARCHIVES AND RECORDS SERVICE. Records of the Department of State Relating to Internal Affairs of Brazil 1910-1929. Washington: NARS, 1972.

ORR, S. Functional-based classification of records: is it functional? 2005. 170 f. MA Thesis (Master of Science in Records Management Course), Northumbria Uni-versity, Newcastle, 2005. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/228787956_Functionsbased_classification_of_records_is_it_functional. Acesso em: 11 fev. 2019.

PAES, M. L. Arquivos correntes, o calcanhar de Aquiles da arquivologia. Rio de Janeiro, Acervo, v. 2, n. 1, p. 17-21, jan.-jun., 1987. Disponível em: http://www.arquivonacional.gov.br/media/v.2,n.1,jan-jun,1987.pdf. Acesso em: 11 fev. 2019.

SANTOS, P. R. E. A institucionalização da arquivologia no Brasil e a reforma administrativa no primeiro governo Vargas (1935-1945). Revista Brasileira de História, v. 38, n. 78, p. 121-146, 2018. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0102-01882018000200121&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 11 fev. 2019.

SCHELLENBERG, T. R. Problemas arquivísticos do governo brasileiro. Acervo, v. 28, n. 2, jul.-dez., p. 287-300, 2015. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/107990. Acesso em: 11 fev. 2019.

TORRES, M. V. Apontamentos de arquivística. Revista do Serviço Público, v. 84, n. 2, p. 138-144, agosto, 1959. Disponível em: https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/3741. Acesso em: 11 fev. 2019.

VARGAS GUZMÁN, L. Manual de carteconomía. Cidade do México, Talleres Gráficos de la Nación, 1922.

Downloads

Publicado

2019-12-31

Como Citar

Alencar, P. J. V. de, & Schmidt, C. (2019). O “assunto” como elemento de classificação para documentos de arquivo no início do século XX e suas influências em abordagens contemporâneas. Informação & Informação, 24(3), 129–153. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n3p129

Edição

Seção

Dossiê Temático