A fundamentação da decisão e as garantias do contraditório no julgamento do recurso extraordinário representativo da controvérsia n° 566.622

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n1p171

Palavras-chave:

Garantia do Contraditório, Fundamentação das Decisões, Participação das Partes, Amicus Curiae, Recurso Extraordinário Representativo da Controvérsia n°566.622

Resumo

A presente pesquisa tem como centro a fundamentação da decisão e as garantias do contraditório no julgamento do Recurso Extraordinário Representativo da Controvérsia nº566.622, pelo Supremo Tribunal Federal. A metodologia adotada foi a revisão bibliográfica,baseada em fontes primárias e secundárias, sendo utilizado o método indutivo. A pesquisa foi desenvolvida com a realização da análise do Recurso Extraordinário Representativo da Controvérsia nº 566.622, sobre o voto do relator Ministro Marco Aurélio. Para alcançar os objetivos propostos foi realizado um estudo sobre o processo constitucional e jurisdição no Estado Democrático de Direito, bem como a participação do amicus curiae no julgamento do recurso extraordinário representativo da controvérsia nº 566.622.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

André dos Santos Gonzaga, Universidade de Itaúna-MG (UIT)

Mestre em Proteção dos Direitos Fundamentais pela Universidade de Itaúna (UIT) e Graduado em Direito pela Faculdade de Direito de Conselheiro Lafaiete (FDCL).

Deilton Ribeiro Brasil, Universidade de Itaúna-MG (UIT)

Pós-Doutor em Direito junto a Università degli Studi di Messina, Itália. Doutorado em Direito pela UGF - RJ. Professor da Graduação e do PPGD - Mestrado em Direito Proteção dos Direitos Fundamentais e Graduação da Universidade de Itaúna (UIT) e das Faculdades Santo Agostinho (FASASETE). 

Downloads

Publicado

2021-05-05

Como Citar

Gonzaga, A. dos S., & Brasil, D. R. (2021). A fundamentação da decisão e as garantias do contraditório no julgamento do recurso extraordinário representativo da controvérsia n° 566.622. Revista Do Direito Público, 16(1), 171–185. https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n1p171

Edição

Seção

Artigos